Tomáš Kindl, autor předlohy o bezpečném odstupu při předjíždění cyklistů píše pro Hospodářské noviny:
(…) Otázka zní: Proč komora vůbec řeší, jestli bude policie nějaké pravidlo silničního provozu vymáhat? Chce tím snad říct, že zákony se mají dodržovat jen podle toho, jestli jsou vymáhány? Doufejme, že ne.
Pravidla se mají dodržovat nikoli kvůli hrozbě sankce, ale kvůli tomu, že je to správné. Protože pokud nedodržím bezpečný odstup od cyklisty, ohrozím ho na životě a zdraví. A v případě nehody ponesu neblahé následky i já. To je smysl pravidla, které komora kritizuje.
Odpovědnost za předjíždění logicky vždy měl předjíždějící. Uvažování „když my máme povinnost, ať dostanou nějakou povinnost i oni“ je jen iracionálním vířením negativních emocí. Není žádné my a oni. Všichni jsme lidé a většina z nás střídá role chodců, cyklistů a motoristů. A všichni chceme v pořádku dorazit domů.
Pravidlo 1,5 metru dobře funguje ve státech na západ od nás již řadu let. Ani u nás se nekonala žádná dopravní katastrofa, kterou jeho odpůrci strašili. Dejme nové úpravě čas, aby se mohla v praxi osvědčit.
Líbil se Vám článek? Chcete v Česku lepší podmínky pro cyklodopravu?
Podpořte nás, stačí i 100 korun. 💙🚲
Vyberte prosím částku, poté budete přesmerováni na darujme.cz
újezďák 8. 5. 2022, 17:44
2
ono to sice vypadá jako legrační z hlediska navrhovatele, ale je nutné si uvědomit hospodářská komora začala prezidentskou kampaň pro jejího šéfa, pana Dlouhého. Pan Dlouhý "dlouho "hledal téma, které by ho nějak vymanilo ze stínu jeho instituce a zjevně si myslí, že ho našel :) Proč " řešit" nějaké problémy podnikatelů, daní, byrokracie a další témata ve kterých náš stát kulhá na obě nohy, když si prezident komory brousí zuby na Hrad :)
Jiří 14. 5. 2022, 22:56
3
Hezký den, k Vašim jednotlivým odstavcům několik poznámek.
Píšete "Otázka zní: Proč komora řeší...." to je zavádějící, komora se pozastavuje proč je více jak 90ti% účastníků provozu (motorová vozidla) na silnici dáno technicky jednoznačné vymahatelné pravidlo ale cyklistů se netýká? Ti jsou prakticky nepostižitelní pokud nebourají; motorová vozidla mají SPZ a kamery jsou všude i na kolech, motorkách, autech, telefonech....
Píšete:" Pravidla se mají dodržovat nikoliv kvůli hrozbě sankce....." ano souhlasím,
včera mě například předjel jeden jednostopý elektřinou poháněný zprava když jsem stál na červenou; on pokračoval dál do křižovatky.... PRÁVĚ NA TU ČERVENOU!
NEDODRŽEL PRAVIDLO!!! ušetřil energii v baterii...
Říká se Verba movent exempla trahunt / Slova hýbají, příklady táhnou... ani červená ani klakson nepomohl....
Píšete:"Pravidlo 1,5 metru dobře funguje ve státech na západ od nás již řadu let."
Rozumím, přesto si prosím porovnejte:
Pravidlo 1,5 m na silnici s obousměrným provozem, např. Kolejní ulice šíře pruhu mezi auty=7 m, zde musím při rychlosti 35-40km/h dodržet od kola (rychlost 10-15km/h) odstup 1,5m;
zatočím na Evropskou směr letiště, pruhy a zde při při rychlostech auto 50km/h kolo 15km/h je povinnost jen cca 30-70cm? (Vzdálenost kraje řídítek od zrcátka a karoserie.
Rozdíl rychlosti je vyšší.... o cca 10-15km/h
A TO JSOU TY ABSURDITY na které poukázala komora...
Hezký den a zdrávi došli.... prostě... kolama dolů!
komentář